De ce côté-là, on peut reprocher à nos législateurs un certain manque de finesse pour faire passer le truc : je ne sais pas dans quelle mesure l'interdiction suscite la grogne chez les fumeurs, mais, diplomatiquement, si on doit obliger les gens à sortir à l'air libre pour fumer, ça ne me paraît pas terriblement intelligent d'instaurer ça un premier février. Les Anglais ont la même chose de prévue (ils rejoignent les Irlandais et les Ecossais chez qui c'est déjà le cas depuis un bout de temps, pour ne parler que des Britanniques ; on voit la même chose dans toute l'Europe), mais ils ont eu l'intelligence de prévoir ça pour le premier juillet. Ca fait quand même passer la pilule un peu plus facilement si on n'ajoute pas, du moins pas tout de suite, la pneumonie au cancer.

Je ne m'étendrai pas sur la validité d'une telle mesure : finalement elle n'a que peu d'importance en elle-même, il s'agit simplement de se mettre au même niveau que le reste des pays européens, de faire plaisir à la populace en faisant un petit effet de manche sur le thème de la santé publique, sans trop nuire à ses revenus ou à ses rapports avec l'industrie du tabac. On pourrait disserter pendant des heures sur la duplicité des dirigeants du monde occidental face au "problème" du tabagisme, mais il y a déjà beaucoup trop de gens qui le font, parfois mieux que moi, donc je ne vois pas vraiment pourquoi je me fatiguerai, d'autant que c'est un sujet (au demeurant très intéressant) assez long à traiter, et toutes les études statistiques menées par la rédaction prouvent (scientifiquement ! - offrons nous un instant de scientificité douteuse) que le lecteur de PGJ a la faculté d'attention d'un poisson rouge qui regarde MTV.

Je m'égare. Bref, cette mesure n'est qu'un symptôme de plus de la fourberie plus générale d'une société qui exerce de plus en plus une ingérence autoritaire dans la vie et la morale des individus. Et c'est ça qui est grave. La négation du droit de l'individu à disposer de son corps, la déresponsabilisation des masses par la légifération à outrance, et l'abolition de la notion d'un risque choisi, librement consenti.

Doux Jésus. Tout ça parce qu'on n'a plus le droit de fumer ici ou là, un telle débauche de mots longs et impressionnants, je m'étonne moi-même. Laissons là le sujet, au besoin j'en disserterais plus avant si un jour je suis pris de l'envie d'un billet sérieux. Parce que, oui, aussi difficile à croire que ça puisse être après ces paragraphes sombre, à la base, je voulais me fendre, comme souvent d'une courte note déconnante, sur le thème rigolons-un-peu-avant-notre-cancer, un peu d'humour grinçant, de cynisme narquois, puisqu'après tout quand le monde va mal, il vaut mieux en rire.

Donc, toujours sur ce thème, dans la figure imposée de la rigolade gonzo teintée de paranoïa, j'ai dans mes tiroirs depuis un bout de temps un lien vers un entrefilet du monde particulièrement terrifiant :

NOUVELLE victoire des militants antitabac : au Texas, à partir du 1er janvier 2007, il sera interdit de fumer chez soi ou en voiture si des enfants sont présents. Comment les autorités feront-elles appliquer la loi ? J'imagine qu'il n'est pas question d'installer un détecteur de tabac - et encore moins un policier - dans chaque maison et chaque auto. Compterait-on sur l'esprit civique des fumeurs, qui iraient se dénoncer comme un pécheur va à confesse ?

En attendant des précisions, on peut déjà s'interroger sur les étapes suivantes. Sera-t-il, demain, interdit aux personnes sans enfants, vivant seules, de fumer chez elles ou en voiture ? Sera-t-il, après-demain, interdit à quiconque de fumer au grand air ou en pleine mer ? Des mesures ultérieures viendront-elles durcir la législation ?

S'il est vrai que « fumer tue Â», comme l'affirment les paquets de tabac, on finira bien par cesser de tourner autour du cendrier, pour tirer une conclusion logique : interdire la cigarette.

Robert Solé

(source : http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-968113,0.html)

Ca se passe de commentaire. On finit par se demander où tout cela s'arrêtera. Solé ironise sur les fumeurs qui iraient se dénoncer, mais, ça se passe au Texas quand même, il y a fort à parier que ce sont les enfants qui balanceront. C'est assez curieux de voir que c'est un thème déjà présent dans 1984, les enfants qui dénoncent leurs parents, un thème de plus qui se révèle donc tenir d'avantage de la prophétie que de la fiction.

RD

(Article à suivre...)